Копии монет Николая II (1894-1917)

В нашем интернет-магазине вы можете купить копии (реплики, муляжи) золотых, серебряных, медных монет Императора Николая 2 Второго по низким ценам с доставкой по Москве и России.

Николай II Александрович (6 (18) мая 1868, Царское Село — 17 июля 1918, Екатеринбург) — последний император Всероссийский, Царь Польский и великий князь Финляндский. Династия Романовых.

Правление Николая II было ознаменовано экономическим развитием России и одновременно ростом в ней социально-политических противоречий, революционного движения, вылившегося в революцию 1905—1907 годов и 1917 года, во внешней политике - экспансией на Дальнем Востоке, войной с Японией, а также участием России в военных блоках европейских держав и Первой мировой войне.

Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года и находился вместе с семьей под домашним арестом в царскосельском дворце. Летом 1917 года по решению Временного правительства был вместе с семьей отправлен в ссылку в Тобольск, а весной 1918 года перемещён большевиками в Екатеринбург, где был расстрелян вместе с семьёй и приближенными в июле 1918 года.

С рождения титуловался Его Императорское Высочество (Государь) Великий Князь Николай Александрович. После гибели 1 марта 1881 года деда, императора Александра II (см. копии монет Александра 2), получил титул Наследника Цесаревича.

В данной статье мы попытаемся сделать упор на оценку личности и характера государя, попытаемся выяснить, почему же российское самодержавие рухнуло именно при Николае 2. Явилось ли это следствием его неумелых действий или процесс был запущен уже давно, а от роли личности царя мало что зависело, а крушение можно было только замедлить, но не остановить.

Религиозность Николая II и его церковная политика

Член Святейшего Синода в предреволюционные годы протопресвитер Георгий Шавельский, который тесно общался с императором в Ставке во время Первой мировой войны, находясь в эмиграции, свидетельствовал о «смиренной, простой и непосредственной» религиозности царя, о неукоснительном посещении им воскресных и праздничных богослужений, о «щедром излиянии многих благодеяний для Церкви». О его «искренней набожности, проявляемой при всяком богослужении», писал также оппозиционный политик начала XX века В. П. Обнинский. Генерал А. А. Мосолов отмечал: «Царь вдумчиво относился к своему сану помазанника Божия. Надо было видеть, с каким вниманием он рассматривал просьбы о помиловании осуждённых на смертную казнь. Он воспринял от отца, которого почитал и которому старался подражать даже в житейских мелочах, незыблемую веру в судьбоносность своей власти. Его призвание исходило от Бога. Он ответствовал за свои действия только пред совестью и Всевышним. Царь отвечал пред совестью и руководился интуициею, инстинктом, тем непонятным, которое ныне зовут подсознанием. Он склонялся лишь пред стихийным, иррациональным, а иногда и противным разуму, пред невесомым, пред своим, всё возрастающим мистицизмом».

Бывший товарищем министра внутренних дел Владимир Гурко в своём эмигрантском сочинении от 1927 года подчёркивал: «Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. Видя в себе, прежде всего, помазанника Божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Это было не убеждение, это была религия. Игнорирование закона, непризнание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца». Таким воззрением на характер и природу своей власти, по мнению Гурко, обусловливалась и степень благорасположения императора к своим ближайшими сотрудникам: «Он расходился с министрами не на почве разногласий в понимании порядка управления той или иной отраслью государственного строя, а, лишь оттого, если глава какого-нибудь ведомства проявлял чрезмерное доброжелательство к общественности, а, особенно, если он не хотел и не мог признать царскую власть во всех случаях безграничной. В большинстве случаев разномыслие между Царём и его министрами сводились к тому, что министры отстаивали законность, а Царь настаивал на своём всесилии. В результате сохраняли расположение Государя лишь такие министры, как Н. А. Маклаков или Штюрмер, согласные для сохранения министерских портфелей на нарушение любых законов».

В его царствование было совершено беспрецедентно большое число канонизаций новых святых, причём на канонизации наиболее известного - Серафима Саровского (1903) — он настоял вопреки нежеланию обер-прокурора Синода Победоносцева.

По мере нарастания в 1910-е вмешательства Григория Распутина, действовавшего через императрицу и лояльных ему иерархов, в синодальные дела, росло недовольство всею синодальною системой среди значительной части духовенства, которое, в большинстве, положительно отнеслось к падению монархии в марте 1917 года.

Образ жизни, привычки, хобби Императора

Большую часть времени Николай II жил с семьёй в Александровском дворце (Царское Село) или Петергофе. Летом отдыхал в Крыму в Ливадийском дворце. Для отдыха также ежегодно совершал двухнедельные поездки по Финскому заливу и Балтийскому морю на яхте «Штандарт». Читал как лёгкую развлекательную литературу, так и серьёзные научные труды, часто на исторические темы, русские и зарубежные газеты и журналы. Курил папиросы. Увлекался фотографией, любил также смотреть кинофильмы. В 1900-е увлёкся новым тогда видом транспорта - автомобилями («у царя образовался один из самых обширных автомобильных парков в Европе»).

Официальный правительственный орган печати в 1913 году в очерке о бытовой и семейной стороне жизни императора писал, в частности: «Государь не любит так называемых светских удовольствий. Любимым Его развлечением является наследственная страсть Русских Царей - охота. Император имел привычку на досуге стрелять по кошкам и собакам. В детстве он стрелял по ним из рогатки, но, когда повзрослел, стал делать это из ружья. В 9 лет начал вести дневник. В архиве хранятся 50 объёмистых тетрадей - подлинник дневника за 1882—1918 годы; часть их была опубликована.

Личностные оценки Николая II знавших его современников

Бывший Председателем Совета министров граф С. Ю. Витте, в связи с критической ситуацией в преддверии издания Манифеста 17 октября 1905 года, когда обсуждалась возможность введения в стране военной диктатуры, писал в своих записях-воспоминаниях: «Иначе я себе не могу объяснить, почему Государь не решился на диктатуру, так как он, как слабый человек, более всего верит в физическую силу, то есть силу, его защищающую и уничтожающую всех его действительных и подозреваемых врагов, причём, конечно, враги существующего неограниченного, самопроизвольного и крепостнического режима, по его убеждению, суть и его враги».

Генерал А. Ф. Редигер, который в качестве военного министра в 1905—1909, дважды в неделю имел личный доклад государю, в своих воспоминаниях от 1917—1918 годов писал о нём: «До начала доклада государь всегда говорил о чём-либо постороннем; если не было иной темы, то о погоде, о своей прогулке, о пробной порции, которая ему ежедневно подавалась перед докладами, то из Конвоя, то из Сводного полка. Он очень любил эти варки и однажды сказал мне, что только что пробовал перловый суп, какого не может добиться у себя: Кюба (его повар) говорит, что такого навара можно добиться только, готовя на сотню людей. О назначении старших начальников государь считал своим долгом знать. У него была удивительная память. Он знал массу лиц, служивших в Гвардии или почему-либо им виденных, помнил боевые подвиги отдельных лиц и войсковых частей, знал части, бунтовавшие и оставшиеся верными во время беспорядков, знал номер и название каждого полка, состав каждой дивизии и корпуса, места расположения многих частей… Он мне говорил, что в редких случаях бессонницы, он начинает перечислять в памяти полки по порядку номеров и обыкновенно засыпает, дойдя до резервных частей, которые знает не так твёрдо. Чтобы знать жизнь в полках, он ежедневно читал приказы по Преображенскому полку и объяснил мне, что читает их ежедневно, так как стоит лишь пропустить несколько дней, как избалуешься и перестанешь их читать. Он любил одеваться легко и говорил мне, что иначе потеет, особенно, когда нервен. Вначале он охотно носил дома белую тужурку морского фасона, а затем, когда стрелкам императорской фамилии вернули старую форму с малиновыми шелковыми рубашками, он дома почти всегда носил её, притом в летнюю жару - прямо на голом теле. Несмотря на выпадавшие на его долю тяжелые дни, он никогда не терял самообладания, всегда оставался ровным и приветливым, одинаково усердным работником. Он мне говорил, что он оптимист, и действительно, он даже в трудные минуты сохранял веру в будущее, в мощь и величие России. Всегда доброжелательный и ласковый, он производил чарующее впечатление. Его неспособность отказать кому-либо в просьбе, особенно, если она шла от заслуженного лица и была сколько-нибудь исполнима, подчас мешала делу и ставила в трудное положение министра, которому приходилось быть строгим и обновлять командный состав армии, но вместе с тем увеличивала обаятельность его личности. Царствование его было неудачно и притом - по его собственной вине. Его недостатки на виду у всех, они видны и из настоящих моих воспоминаний. Достоинства же его легко забываются, так как они были видны только лицам, видевшим его вблизи, и я считаю своим долгом их отметить, тем более, что я и до сих пор вспоминаю о нём с самым тёплым чувством и искренним сожалением».

Тесно общавшийся с царём в последние месяцы пред революцией протопресвитер военного и морского духовенства Георгий Шавельский в своём исследовании, написанном в эмиграции в 1930-е, писал о нём: «Узнавать же подлинную, без прикрас, жизнь царям вообще нелегко, ибо они отгорожены высокой стеной от людей и жизни. А император Николай II искусственной надстройкой ещё выше поднял эту стену. Это было самою характерною особенностью его душевного склада и его царственного действования. Это произошло помимо его воли, благодаря его манере обращения со своими подданными. Однажды он сказал Министру иностранных дел С. Д. Сазонову: «Я стараюсь ни над чем серьёзно не задумываться, — иначе я давно был бы в гробу». Своего собеседника он ставил в строго определённые рамки. Разговор начинался исключительно аполитичный. Государь проявлял большое внимание и интерес к личности собеседника: к этапам его службы, к подвигам и заслугам. Но стоило собеседнику выйти из этих рамок — коснуться каких-либо недугов текущей жизни, как государь тотчас менял или прямо прекращал разговор».

Сенатор Владимир Гурко писал в эмиграции: «Общественная среда, бывшая по сердцу Николаю II, где он, по собственному признанию, отдыхал душой, была среда гвардейских офицеров, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра. Привлекали его офицерские собрания царствовавшей в них непринуждённостью, отсутствием тягостного придворного этикета во многом Государь до пожилого возраста сохранил детские вкусы и наклонности».

Из многочисленных письменных свидетельств воспоминаний современников Николая 2 формируется вполне четко портрет личности государя. Проанализировав большое количество мемуаров, архивных справок и других надежных исторических документов, можно сделать вывод, что государь не справился с данной ему, как он любил говорить, Богом задачей. Он не успевал за течением времени, которое требовало быстрых и современных преобразований почти во всех сферах жизни начала 20 го века. Как это часто бывает у правителей, Николай 2 потерял связь с реальностью, не отвечал потребностям, которые назрели в обществе и уже не могли оставаться без реформ. Государь назначал лиц, ответственных за принятие важнейших, по принципу «личного комфорта». Ему не нравились самостоятельно думающие люди, которые искренне радели за дела государства. Постепенно профессионалы своего дела в командном составе вооруженных сил были заменены людьми, которые не утомляли государя серьезными разговорами и нудными рассуждениями о насущных делах, но зато умели рассказать какой-нибудь анекдот или поддержать светскую беседу об охоте, кулинарии, новых автомобилях. Из воспоминаний одной из дам, бывавшей на мероприятиях во дворе, особенно раскатисто Николай 2 смеялся над анекдотами про неуклюжие положения чиновников. По такому же принципу «психологической совместимости» подбирались и министры, имеющие доступ к царю. Как несложно догадаться, такой подход к управлению страной не мог не привести к ухудшению положения в ней. Особенно преступно было следовать такой логике в военное время. Характеризуя интеллектуальные качества Николая 2, к сожалению, приходится признать, что человек он был не очень умный. Безусловно, государь был мягкосердечен, набожен, добр и приветлив, но это не те качества, которых достаточно для управления огромной страной. Распутная жизнь пра-прабабушек Николая 2 – Елизаветы (см. копии монет Елизаветы) и Екатерины 2 (см. копии монет Екатерины II) сходила им с рук и прямо не влияла на дела государственные, но Николай 2 жил уже в другое время, когда зачатки демократических преобразований, как не сопротивлялся государь, все же формировались в общественной жизни. Слухи о развратности двора, особенно после приближения государыней Григория Распутина, распространились в народ, что не делало чести императору и еще больше девальвировало его авторитет в государстве.

В истории зафиксировано несколько критических ошибок Николая второго. Главные из них это: первое - события 9 января 1905 года, после которых царь был прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; второе - принятие Николаем II на себя роли Верховного главнокомандующего Русской армией (до того, как царь взял на себя эту функцию, солдаты напрямую не связывали неудачи на фронте с самодержцем. Однако, после того, как Николай 2 стал главнокомандующим и провалы, после кратковременных успехов, снова продолжились, дух в армии был совсем сломлен), третье – отказ от своевременного заключения мирного договора и Германией, четвертое – отказ от решительных мер по предотвращению коррупции во время войны, пятое – преступная неготовность к войне 1914 года, хотя было очевидно, что Германия нападет на Россию. Мы перечислили лишь некоторые ошибки царствования Николая 2, но их было значительно больше.

В 21 веке, когда Николай 2 канонизирован, некоторые исследователи утратили способность к объективной оценке роли государя в российской истории, и появилось много статей о царе и его семье как о страстотерпцах, пострадавших, на дорогах висят баннеры «Прости нас, Государь». Безусловно, людей, которые были жестоко расстреляны красноармейцами, очень жаль, и люди эти достойны памяти, но не стоит забывать, что сам государь верил в мифический рок, который якобы был предначертан ему судьбой и что, если рассуждать трезво и объективно, все произошедшее явилось следствием его же стратегических ошибок. Он шел против истории, чего людям его статуса делать непозволительно. Стоит заметить, что огромную деструктивную роль в жизни царя сыграла Александра Федоровна – жена царя. Приблизив к себе Григория Распутина, человека необразованного, патологически набожного, она позволяла себе вмешиваться в принятие серьезных решений государственного масштаба, руководствуясь не логикой и здравомыслием, а какими-то видениями, которые якобы посещали Распутина. Вокруг царской семьи формировались нехорошие слухи. Испорченная репутация двора, помноженная на объективно непрофессиональные действия Николая 2, могла сойти с рук в мирное время, поскольку народ русский крайне терпелив, но император словно специально двигался ускоренными темпами к своей гибели и тянул за собой страну, ввязался в войну с Германией. Германия выступила в Первой мировой агрессором и сама напала на Россию, но у императора была возможность, во-первых, подготовиться к войне, во-вторых, когда стало понятно, что Россия теряет территории, подписать мирный договор, в третьих, во время войны действовать профессионально с опытными военными, которые были в России, но почему-то отодвигались императором на десятые позиции, а вместо них назначались профнепригодные люди, которые, однако, умели ласково и добросердечно беседовать с царем о делах на фронте, не напрягая его всякими жестокостями и речами о делах на полях сражений. Если бы Николай Романов не был царем России, а был бы обычным человеком – добрым, примерным семьянином, мягким и отзывчивым, но все же не правителем, то отсутствие у него твердости, воли и политической мудрости никого бы не беспокоило. Однако, этот человек был царем и его человеческие качества не были только лишь делом его семьи, но оказались делом всей страны.

Поэтому мы не можем не констатировать тот факт, что всех тех пагубных событий, которые произошли с Россией в начале 20 века, можно было либо избежать, либо эффект от них ослабить до минимума. Сделано этого не было и мы имеем то, что имеем. Эти нелестные слова о популярном и почитаемом ныне царе приходится говорить, чтобы люди попытались непредвзято оценить деятельность Николая 2, его поступки и мотивы. Православная пропаганда и официальная пресса в наши дни всячески идеализирует последнего русского царя, присваивает ему несуществующие качества, пытается нивелировать и оправдать его критические ошибки и промахи. В интернете можно найти много статей на тему «Николай 2 не виноват в событиях 9 января 1905 года» и подобными оправдывающими его статьями. Однако, существуют дневники Николая 2, задокументированные воспоминания современников, которые знали императора и общались с ним, другие серьезные документы, из которых можно составить представление об императоре с большой долей объективности. Именно этот фактический материал говорит нам о том, что Николай 2 был не на своем месте, что он был для России источником скорее проблем, чем благости, что надо быть честными и признаться, что царь не понял уроков революции 1905-1907 годов, что в итоге привело к 1917 году со всеми его бедами для России. Царь и царица поплатились жизнями за свое, мягко говоря, неумелое отношение к делу управления государством, непонимание мировых тенденций, отставание от истории, которая шла далеко впереди них. Россия же до сих пор пожинает плоды тех событий столетней с лишним давности, хотя не только в них дело.